微言微语

竹林三娴:要防止从一个极端走向另一个极端

@竹林三娴引用昆仑岩文章:要防止从一个极端走向另一个极端:坚持毛泽东思想指导地位,不是为了否定邓理论,否定改革开放,而是为了改革开放走正路。简单地肯定或否定,很容易出大乱子——对!全盘肯定和否定都不对。世上没有百分之百的好人和坏人。理应对错分明,要走正道,而不是走歪门邪道! 

微博截图:

LCW}9LSOJY~]RA{Q{A}5XB4

原文:

cce1b13c4d42dc6a7f0c714f9a5f0ee1.jpg

我们坚持毛泽东思想指导地位,不是为了否定邓小平理论,否定后30年,否定改革开放,而是为了改革开放走正路。在党的指导思想上,不顾历史客观实际,搞虚无主义,简单地肯定或否定,从一个极端走向另一个极端,很容易出大乱子,造成大折腾,带来极其严重的后果。这不是成熟的稳妥的正确的做法。

从马列主义、毛泽东思想,到邓小平理论以及今天中国特色社会主义理论体系,都是一脉相承而与时俱进的指导思想科学体系,都是党的集体智慧的历史传承和集中体现,不能前后割裂、简单否定,也不能片面曲解和僵化理解。

实事求是地说,完整准确理解毛泽东思想,必然也要完整准确理解邓小平理论;没有毛泽东思想,必然也就没有邓小平理论;背离毛泽东思想,必然也会背离邓小平理论;反对毛泽东思想,必然也要反对邓小平理论;要把毛泽东的错误与毛泽东思想分开,必然也要把邓小平的错误与邓小平理论分开;毛泽东领导下的错误不能只归于毛泽东个人,邓小平领导下的错误也不能只归于邓小平个人。当然,历史事实证明,毛与邓在人品、思维、政治水平和战略远见上,远不在一个层次。今天现实的需要,是应该通过对30多年改革开放的反思和总结,把历史实践检验证明是错误的东西从邓小平理论中去除,把证明是正确的东西还给毛泽东思想,从而形成更加完整正确的指导思想科学体系,我们党才能焕发生机活力,事业发展才有前途。

对邓不应总体否定,总体否定等于否定后30年,也不符合习总思想。但是,我不赞成把批评邓有错的左派同志都戴上“极左”帽子,因为“极左”与左派同志中的一些“过激”言论,在政治立场上是有本质区别的。当下中国的“极左”者,是以拥毛的名义,反中国特色社会主义,反习总党中央,攻击拥习的同志为保皇,主张推翻“假共”,重建“真共”,其形“左”而实右,目的在于配合西方搞乱中国。这才是真正的“极左”!

故我主张:慎用“极左”一词,最大限度团结左派同志,集中力量反击右派进攻,包括警惕和反对那些反习反党的假左派真右派(这才配称为“极左”)。分清敌我友,是革命的基本问题。政策和策略是党的生命,万万不可粗心大意。

原文:http://weibo.com/5423346799/DsTVTzClj

 

(如涉版权请联系我们 转载请注明海疆在线)

相关内容

精彩推荐